Отчет специального адвоката Роберта Хура, касающийся памяти Джо Байдена, съехал с курса нейронауки?
by stephenApril 2nd, 2025
Слишком длинно; не читал
Как работает человеческая память? Это отличается от утверждения, что единицей памяти является энGRAM, или что существует долговременная память, или рабочая память, или что происходит консолидация памяти, кодирование, извлечение, вмешательство, центральное управление, режим по умолчанию и другие термины, которые используются для описания наблюдений о человеческой памяти.
Поскольку исследования нейронауки и сопредельные программы сталкиваются с сокращением финансирования и численности кадров, вопрос в том: где исследования нейронауки потерпели неудачу за последние несколько лет? Администрация по борьбе с наркотиками и услугам психического здоровья [SAMHSA] теряет финансирование и штат сотрудников. Национальные институты здоровья [NIH] переживают серьезные изменения. Существуют вопросы к психиатрическим препаратам. Университеты сокращают количество студентов для нескольких биомедицинских программ.
Каковы были основные события в мейнстриме за последние несколько лет, когда исследования нейронауки не продемонстрировали свою значимость или важность, что привело к пробелам, которые могли способствовать его текущей судьбе?
Психическое здоровье находилось на первых страницах новостей, но, несмотря на разговоры о терапии, политике и так далее, область нейронауки не смогла определить, что такое психическое здоровье, или чего оно не является, или почему некоторые терапии работают, или не работают, по крайней мере концептуально — в рамках механизмов соответствующих компонентов в черепе. Зависимость была в новостях с основными отчетами о смертях от передозировки. Хотя препараты обратного действия были полезны, некоторые ответы о том, что может быть зависимостью и как ее предотвратить, которые должны были отразиться в сообщениях о предотвращении, не были доступны от нейронауки.
Тем не менее, была одна важная ситуация, когда казалось, что нейронаука сама себя подрывает. Это произошло после отчета специального прокурора Роберта Хура о владении тогдашнего президента Джо Байдена секретными документами после вице-президентства.
Существовали несколько новостных историй с цитатами экспертов о памяти и старении. Также были публикации мнений. В то время как некоторые из них отметили, что память может быть менее эффективной в пожилом возрасте, существовала общая тема лучшего суждения, мудрости, правильных тестов на память, контроля импульсов, знаний и нескольких других аспектов. Проблема не в том, что некоторые из этих пунктов могут быть неточными. Но если бы нейронаучный эксперт был спрошен о памяти и разговор зашел о мудрости, в чем разница между тем, как мозг механизирует память и как он механизирует мудрость — или суждение?
Вопрос выходит за рамки использования общих терминов для описаний из-за широкой аудитории новостей, поскольку то, что называется памятью, является ярлыком — не механизмом внутри черепа.
Как работает человеческая память? Это отличается от утверждения, что единицей памяти является энGRAM, или что существует долговременная память, или рабочая память, или что происходит консолидация памяти, кодирование, извлечение, вмешательство, центральное управление, режим по умолчанию и другие термины, которые используются для описания наблюдений о человеческой памяти.
Возможно быть выразительным во всех этих выражениях и не описывать механизмы человеческой памяти. Ярлыки не являются настоящей наукой о человеческой памяти. Это было бы похоже на утверждение, что скорость — это инженерия автомобилей.
Вопрос в том, если кто-то видит стул, какая конфигурация или представление этого стула в сознании [как память]? Как возможно определить, что пульт дистанционного управления в комнате неправильно расположен, и исправить это?
Если консенсус заключается в том, что нет четкого понимания того, как работает человеческая память или как мозг организует информацию, возможно, было бы лучше просто это сказать, а затем объяснить в свете текущих доказательств в области нейронауки, как можно проще [и сбалансированнее] для широкой аудитории.
Хотя эксперт [которому необходимо федеральное финансирование для исследований] мог бы быть осторожным в обсуждении памяти действующего лица [который мог бы выиграть переизбрание] в прессе, было бы лучше, если так можно сказать, найти способ достичь баланса, потому что, даже если настоящее выглядит угрожающе, неизвестное будущее должно было бы быть предостережением.
Лучше было бы оставаться внутри науки о мозге в объяснениях — обсуждая нейроны и их сигналы. Затем заявив, что эти сигналы также участвуют во всех функциях, включая мудрость, суждение, эмоции, чувства, интеллект, [регулирование или контроль] пищеварения, мышечные функции и так далее. Все функции заключены в механизмах электрических и химических сигналов — концептуально и — в свете текущих доказательств в области нейронауки.
Простое объяснение таково что электрические сигналы имеют интенсивность, а химические сигналы имеют объем. Причина, концептуально, по которой регулирование пищеварения для пищевой способности или эффективности может снижаться с возрастом, также может быть связана с меньшей интенсивностью электрических сигналов или меньшим объемом химических сигналов — как грубый пример.
Это означает, что также возможно, что память может быть затронута с возрастом. Хотя жизненный опыт может информировать суждение и мудрость, эффективность может не быть такой округлой или регулярной, по сути, с похилением. Предложение объяснений, которые ближе к тому, как работает мозг, используя [внечерепные компоненты или] ярлыки с осторожностью, а также от не только нескольких экспертов, но скажем от некоторых крупных ассоциаций по нейронауке, неврологии или другим областям, могло бы гарантировать возможность осторожно подходить к прямой корреляции пожилого возраста с ухудшением памяти или предложением причин, почему это может быть возможным, не путать память [ярлык] с [другими ярлыками, такими как] мудрость, суждение, знание и контроль импульсов — вместо этого, направляя [вопрос] к философии.
Никто не знает, связано ли недовольство, частично, с некоторыми катастрофическими ударами — в настоящее время — по нейронауке, но это могло бы быть упущенной возможностью дать полю, которое, похоже, описывает старение и память неопределенно, не обсуждая фактически мозг, а затем начались президентские дебаты, дискредитировавшие тонкость экспертов, в то время как область нейронауки [и ее исследования] стали сопутствующими повреждениями.
Существует анализ [7 июля 2024 года] в The Washington Post, Дебаты вызывают scrutiny о том, защищали ли помощники признаки старения Байдена, в котором говорится, что: “Когда специальный прокурор Роберт К. Хур заключил в отчете в феврале, что президента Байдена не следует привлекать к уголовной ответственности за неправильное обращение с секретными документами, отчасти потому, что присяжные будут воспринимать президента как “сочувствующего, добросердечного, пожилого человека с плохой памятью”, Байден и его помощники жестко ответили. Теперь, после его робкого выступления на дебатах против Трампа, возникли вопросы о психической остроте и физической выносливости Байдена, старшие помощники Байдена сталкиваются с опасениями среди соратников демократов и резкими обвинениями от республиканцев, что они предприняли шаги, чтобы скрыть влияние старения президента на его способность выполнять свои обязанности.”
Существует недавний [19 марта 2025 года] отчет в Axios, Следствия от сокращений исследований Трампа охватывают академическую среду, в котором говорится, что: “Сокращения расходов и замораживание федеральных грантов со стороны администрации Трампа волнуют крупные академические медицинские исследовательские программы, вызывая сокращение штата и заставляя администраторов отказываться от исследований и аннулировать предложения о приеме для аспирантов. Университет Массачусетса медицинская школа Чан в этом месяце аннулировала временные предложения для десятков студентов биомедицинских программ Ph.D. На прошлой неделе Johns Hopkins University приняла решение сократить более 2200 рабочих мест, включая 247 в США, после прекращения финансирования более 80 миллионов долларов от USAID, в основном для своей школы общественного здоровья и филиала глобального здоровья. В других местах Stanford объявил о замораживании найма, связанном с сокращениями NIH, колледж медицины Baylor сказал, что сократит планы расширения и уменьшит поступление в свою аспирантуру, в то время как школа общественного здоровья Emory предупредила о “потенциально радикальных изменениях.”
Изображение по теме источник