изображение: реконструкция в стиле студии Гибли знаменитой фотографии Мира Муратии (слева), Сэма Алтмана (стоя) , Грега Брокмана и Ильи Сутскевера (справа), созданная ChatGPT (ну да)
Помните тот странный уикенд в ноябре 2023 года, когда Сэм Алтман был уволен из OpenAI, а затем… вроде бы был нанят Microsoft, а потом… воссоединен с OpenAI менее чем за неделю? Я написал три поста об этой драме между безумием на День Благодарения, и о боже мой, после этого произошло ТАК МНОГО. Если бы я хотел рассказать вам все о OpenAI и связанных с ним событиях, это бы заняло книгу. (Например, я уверен, что если вы читаете эту историю, ваша связь с ChatGPT или подобным чатом значительно изменилась с 2023 года. Вы, вероятно, слишком отвлечены, чтобы полностью прочитать мою статью и обратитесь к тому самому чату, чтобы попросить краткое содержание, хаха)
В любом случае…..
Теперь, через год после событий, мы наконец-то получили некоторую ясность—благодаря новому репортажу журналиста Wall Street Journal Кича Хейги, который искал все основные источники этой истории более года, включая самого Сэма Алтмана, и провел более 250 интервью! Приветствуем хороших людей из подкаста Hard Fork, чье интервью наконец дало мне необходимую уверенность (в значительной степени) по этой теме!
Часть 1: Что произошло с тех пор (и почему это имеет еще большее значение сейчас)
С недели после того, как Сэма уволили, а затем восстановили в ноябре 2023 года, вот неполный список того, что произошло в этом мире.
- Совет директоров был перестроен. Брет Тейлор, Ларри Саммерс и Адам Д’Анжело стали новыми взрослыми в комнате. Все обещали работать над «управлением» (ха-ха).
- Расследование подтвердило атмосферу. Юридическая фирма (WilmerHale — не хочу хвастаться, но много выпускников UWC работают здесь. UWC, конечно же, это образовательная система, которая обучила Миру Муратии и меня самих, хаха) нанятая OpenAI, пришла к выводу, что увольнение Алтмана было связано с «потерей доверия», а не с каким-либо фактом по безопасности ИИ или секретным проектом уничтожения. Новый совет согласился с выводами. По сути, как старый, так и новый советы имели одни и те же факты; однако второй имел гораздо более положительное отношение к Сэму, чем первый.
- Ключевые люди ушли. Илья Сутскевер (соучредитель и главный научный сотрудник) и Мира Муратия (технический директор) оставили OpenAI ради собственных проектов в мае и сентябре 2024 года соответственно. Илья теперь управляет новым стартапом Safe Superintelligence Inc., который уже достиг оценки в 30 миллиардов долларов, в то время как Мира основала Thinking Machines Lab, которая нацеливалась на оценку в 9 миллиардов долларов с привлечением 1 миллиарда долларов.
- Алтман снова вошел в совет директоров. Потому что, конечно, он должен был это сделать.
- OpenAI продолжила развиваться. Прошло тендерное предложение (где сотрудники могут получить часть акций). Восстановление Сэма в должности CEO как-то «совпало» с повышением оценки с около 30 миллиардов до 90 миллиардов после хаоса. OpenAI по-прежнему остается в центре внимания ИИ, а Сэм Алтман остается его непоколебимым символом.
- OpenAI пытается избавиться от своих некоммерческих корней. Компания лоббирует уменьшение ограничений по управлению, наложенных ее некоммерческим родителем—потому что, знаете ли, очень сложно масштабировать капитализм, когда вы технически все еще подчиняетесь некоммерческой миссии. Не то чтобы кто-то еще на тот момент не был дезориентирован относительно прибыли OpenAI.
- Илон Маск подшучивает со стороны. Маск (один из соучредителей OpenAI, напоминаю) якобы предложил купить OpenAI за 97,4 миллиарда долларов, что, конечно же, Алтман отклонил, утверждая, что OpenAI «не на продаже», но суть была понятна. Маск, конечно же, слишком занят «перепроектированием» всего правительства США, чтобы завершить сделку.
- ИИ входит в мейнстрим с головокружительной скоростью. ChatGPT по сути стал новым Google для огромной части населения, а недавнее развертывание GPT-4 Turbo (с встроенными возможностями генерации изображений, как на двух изображениях выше) лишь подстегнуло кривую принятия. Все, от студентов до стартапов, используют его, часто ежедневно, как будто ничего необычного.
Часть 2: Так что же на самом деле вызвало увольнение Сэма Алтмана?
Благодаря новой книге Кича Хейги, выходящей через несколько недель, мы наконец получили предварительный взгляд на полную (в значительной степени) историю—из первых уст от ключевых участников. Вопреки общественному мнению в то время (AGI практически на подходе!!!!), на самом деле всё дело заключалось в недопонимании, характерах и межличностной динамике в быстро меняющейся индустрии. Сквозной мыслью, однако, были деньги.
- Илья и Мира сыграли ключевую роль в том, чтобы многократно донести до совета поведение Сэма до его увольнения. У Ильи были серьезные проблемы с тем, как Сэм подходил к вопросам безопасности и супер-выравнивания на протяжении многих лет к тому времени. Независимо от Ильи, Мира также пришла в совет с скриншотами из своего Slack, где она видела образцы токсичного поведения (что она, по всей видимости, уже обсуждала с самим Сэмом), например, когда он говорил то, что, по его мнению, кто-то хочет услышать, а затем быстро отзывал свои слова за их спинами; или когда он встал на сторону Грега Брокмана, который должен был подчиняться Мире по поводу его разрушительных тенденций в командной работе. Илья и Мира были влиятельными фигурами в OpenAI, один из них был соучредителем/главным исследователем, другой – техническим директором, поэтому совет доверял их оценкам больше, чем оценкам Сэма. Один из членов совета также лично испытал этот паттерн токсичного поведения (предположительно, Хелен Тонер, которая опубликовала научную статью с более благожелательным взглядом на Anthropic, чем на OpenAI, его конкурент)
- Они почти сразу пожалели об этом. И Мира, и Илья выразили свое сожаление почти мгновенно. По рассказу Миры, она думала, что совет просто предложит Сэму executive coach вместо того, чтобы заменить его на НУЮ. Определенно плохой вид, если вы цените организационную гармонию. Илья также не понимал, насколько сильно следующая ситуация могла бы развиться, а именно…
- Сотрудники в основном встали на сторону Сэма. Почему? Не только потому, что он харизматичный и сильный, но и потому, что их собственные финансовые интересы могли пострадать. В то время на кону было тендерное предложение, оценивающее компанию в 90 миллиардов долларов при низкой цене ($30 миллиардов для существующих сотрудников). Для всех было очевидно, что если Сэма уволят, это предложение исчезнет. Поэтому, по сути, им пришлось выбирать между токсичным руководством и потерей миллионов. Находясь между тяжелой скалой и трудным местом, угадайте, что выбрали люди 😉
- Дальше – только история. Сэм был восстановлен. Илья и Мира незамедлительно ушли. И многие другие влиятельные люди из OpenAI также покинули компанию с тех пор.
Часть 3: Почему приоткрыть завесу сейчас?
Книга также раскрыла некоторые основные детали о большом вопросе, который, вероятно, интересует всех, а именно: Почему сейчас? Почему не тогда? Это было столь секретное и запутанное увольнение. Даже после того, как WilmerHale и новый совет представили новые выводы, и после множества отчетов о последующих увольнениях ключевых людей из OpenAI, никто до сих пор действительно не знает, почему его уволили в первую очередь. И теперь у нас есть некоторые ответы о том, почему именно сейчас.
- Сэм изначально не хотел говорить для книги, но в конечном итоге согласился. Почему? Предположительно, потому что он, вероятно, думает, что мог проиграть небольшую битву, но выиграл войну. Если вы помните, в марте 2023 года более чем 1000 влиятельных людей в сообществе ИИ подписали письмо с призывом замедлить развитие ИИ, особенно его конкуренты, такие как Илон Маск и Стив Возняк. Можно с уверенностью сказать, что не только ИИ не замедлился ни на йоту, но его развитие стало одной из самых, если не самой, важной технологической историей последних 2-3 лет. Индустрия в целом привлекла более 150 миллиардов долларов с тех пор и 20 миллиардов долларов только в первые 2 месяца 2025 года. Илон Маск, конечно же, основал X-AI примерно в то время, когда подписывал письмо (ха-ха) и приобрел X (который ранее был Twitter) год спустя, в марте 2025 года, видимо, чтобы помочь умирающей компании с его новым прибыльным и определенно переоцененным бизнесом. Так что – счет 1-0 для ускорителей против людей, ставящих безопасность на первое место в ИИ.
- Сэм хочет, чтобы его запомнили как одного из великих. Во время его увольнения о Сэме знали нем многие, кроме нишевого сообщества в технологической сфере. А теперь это знает каждый. По словам самой Кич Хейги, Сэм хочет иметь значение. Он считает себя одним из великих людей истории, наряду с Эдисоном и Оппенгеймером. В книге она описала встречу, на которой Сэм упомянул ей, что слишком рано рассказывать историю OpenAI. Таким образом, он считает, что его участие в OpenAI или даже ИИ в целом — это не вся его история. Его амбиции выходят далеко за рамки ИИ – он мыслит на уровне национальной идентичности и экономических систем, как намекается в его эссе America Equity здесь.
Часть 4: Так что теперь?
Я чувствую, что наконец понимаю всё. Похоже, что те же качества, которые делают Сэма таким эффективным в сборе средств и продвижении продукта, превращают его в действительно тяжелого партнера по работе или человеку, которому можно доверять. Не случайно, что буквально каждый крупный игрок в сообществе ИИ имел какую-то запутанную разрывку с этим парнем, включая его собственную сестру (не игрока в ИИ, но я просто думал, что стоит указать, что его собственная сестра также подает на него в суд).
Тем не менее, в конце концов, все, кто был вовлечен, как-то быстро отошли от всей этой ситуации. Совет сожалеет, как они его уволили. Илья и Мира сожалеют, что вызвали хаос. Сотрудники чувствовали себя затянутыми между ценностями и финансовыми выгодами. Тем временем, Сэм просто… снова побеждает.
Эксперимент по управлению провалился. Совет должен был действовать как противовес неконтролируемой власти Сэма. Но когда дело дошло до сути, компания встала на сторону основателя. Как это всегда происходит. Некомерческая структура должна была защитить человечество от корпоративного вмешательства. Вместо этого она уступила тем же давлениям, против которых была создана.
Так что теперь? Мы вернулись на исходные позиции—Сэм Алтман у руля, OpenAI стремится к AGI, совет пытается оставаться актуальным, а мы все наблюдаем с улицы. Только теперь мы знаем больше о том, что на самом деле произошло—и насколько хрупка была вся эта структура.
OpenAI должна была быть структурирована иначе. Вместо этого всё развивалось как в любом другом драматическом событии в Силиконовой долине. Власть победила. Деньги победили. А человек, который верит, что строит будущее, не просто выжил — он стал неизбежным.
Бум. Готово.
